Vitória de patente da Nike é revertida em disputa com a Lululemon

A gigante americana de roupas esportivas Nike teve um veredito a seu favor revertido por um juiz federal em Manhattan, anulando efetivamente uma indenização de 355.450 dólares contra a empresa canadense de roupas esportivas Lululemon USA Inc. (Lululemon).

A decisão, assinada pelo juiz distrital Arun Subramanian em 24 de março de 2025, segue uma batalha legal iniciada em 2023. A Nike havia originalmente alegado que a Lululemon infringiu duas patentes relacionadas a inovações em estruturas de tênis, especificamente sobre a construção em malha de cabedais de calçados.

Embora um júri tenha determinado anteriormente que a Lululemon infringiu as reivindicações um e 14 da Patente Americana nº 8.266.749, Subramanian decidiu que a patente em questão era inválida. O juiz afirmou que a tecnologia teria sido óbvia para uma pessoa comum na área no momento de sua invenção.

Detalhes das reivindicações de patente

O litígio focou em vários modelos de corrida e treino da Lululemon, incluindo os calçados Blissfeel, Blissfeel 2, Chargefeel Low e Strongfeel. A Nike havia buscado indenização representando pelo menos cinco por cento das receitas geradas por esses produtos específicos.

O decreto judicial observou que, embora a Lululemon tenha sido inicialmente considerada infratora da patente '749 por meio da importação e venda desses modelos, ela não infringiu as reivindicações de uma segunda patente, a Patente Americana nº 9.375.046. Além disso, o tribunal concluiu que a patente '046 não era inválida conforme antecipado pelo Nike Lunar one.

Apesar do veredito inicial de 7 de março de 2025, concedendo à Nike 355.450 dólares, a decisão subsequente sobre a invalidade da patente remove a responsabilidade da Lululemon por esses danos.

Atrito legal em andamento

Esta disputa de calçados não é o único embate legal entre as duas líderes do setor. A Nike entrou anteriormente com um processo separado contra a Lululemon em 2022 referente ao Mirror Home Gym.

Esse caso, que alega infração de patentes relacionadas à tecnologia de fitness digital, continua em andamento no sistema judicial de Nova York.

Este artigo foi traduzido para português com o auxílio de uma ferramenta de IA.

A FashionUnited utiliza ferramentas de IA para acelerar a tradução de artigos (de notícias) e revisar as traduções, aprimorando o resultado final. Isso economiza o tempo de nossos jornalistas, que podem se dedicar à pesquisa e à redação de artigos originais. Os artigos traduzidos com o auxílio de IA são revisados e editados por um editor humano antes de serem publicados. Em caso de dúvidas ou comentários sobre este processo, entre em contato conosco pelo e-mail info@fashionunited.com