O que saber: por que a Patagonia está processando Trump por causa dos monumentos nacionais de Utah

A Patagonia aderiu a uma ação judicial contra a decisão do governo Trump de reduzir dois monumentos nacionais em Utah, argumentando que a medida ameaça a proteção de terras públicas, a soberania tribal e áreas de importância ambiental e cultural. A marca de roupas para atividades ao ar livre anunciou o processo em 2 de setembro, contestando a proclamação de julho do presidente Donald Trump que reduz o Monumento Nacional Bears Ears em cerca de 91 por cento, além de cortar significativamente o tamanho do Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante.

O que Trump mudou

Em 13 de julho, Trump assinou proclamações reduzindo o Bears Ears de aproximadamente 1,36 milhão de acres para 121.096 acres, enquanto o Grand Staircase-Escalante foi reduzido de cerca de 1,87 milhão de acres para 181.541 acres. A Casa Branca descreveu a medida como um “redimensionamento”, argumentando que os limites originais eram maiores do que o necessário para proteger os recursos históricos e científicos cobertos pela Lei de Antiguidades.

A Patagonia contesta veementemente a decisão, com o CEO (diretor executivo, na sigla em inglês) Ryan Gellert escrevendo em uma carta aberta publicada no site da empresa: “O que está acontecendo em Utah é trágico”. Ele disse que as proclamações “traem a soberania tribal” e “descartam anos de trabalho para criar planos de gestão inovadores” para áreas culturalmente significativas.

Por que a Patagonia está contestando a decisão

A disputa legal se concentra na Lei de Antiguidades de 1906, que permite aos presidentes estabelecer monumentos nacionais. A Patagonia argumenta que, embora a lei conceda esse poder, ela não dá a um presidente a autoridade para remover posteriormente as proteções de um monumento.

“A Lei de Antiguidades dá aos presidentes a autoridade para estabelecer monumentos nacionais”, afirmou Gellert. “O que a lei não dá a um presidente é o poder de anular a designação de um monumento.”

A Patagonia já esteve envolvida na questão antes, tendo processado o governo Trump em 2017, depois que o presidente reduziu o Bears Ears e o Grand Staircase-Escalante durante seu primeiro mandato. O presidente Joe Biden restaurou os limites em 2021. Gellert disse que a empresa estava se juntando novamente a uma coalizão mais ampla porque “o propósito da Patagonia como negócio é proteger o planeta e usar todas as opções para fazê-lo. Incluindo litígios."

Por que a mineração faz parte da disputa

A Patagonia sugere que a remoção de terras dos monumentos poderia expor áreas anteriormente protegidas à mineração, perfuração e outras formas de extração de recursos. Gellert descreveu a redução como “uma tentativa de forçar a secessão de terras federais para o estado e permitir que empresas privadas extraiam recursos naturais dessa terra". A Patagonia apontou ainda para pelo menos nove pedidos de mineração registrados em áreas removidas dos limites do monumento desde o anúncio de julho.

O governo Trump adota uma posição diferente, argumentando que os limites menores permitirão que as terras fora dos monumentos sejam gerenciadas para múltiplos usos, incluindo o desenvolvimento de recursos, enquanto as áreas que permanecem dentro dos monumentos continuam a receber proteção.

Por que os direitos tribais estão envolvidos

O Bears Ears tem um significado particular para as comunidades indígenas e foi estabelecido pelo presidente Barack Obama em 2016, após anos de defesa por cinco nações tribais. A gestão do monumento incluía a Comissão Bears Ears, dando às nações tribais um papel formal em sua gestão, com a última proclamação de Trump encerrando esse acordo.

A Patagonia diz que isso mina a participação tribal nas decisões que afetam a terra, com Gellert afirmando que as ações do governo “traem a soberania tribal” e “desrespeitam as nações tribais".

O que a Patagonia diz sobre o acesso público

A Patagonia também contestou as alegações de que os monumentos são inacessíveis ao público. O Bears Ears atraiu cerca de 416.000 visitantes em 2024, enquanto o Grand Staircase-Escalante recebeu aproximadamente 936.000.

“Estas são paisagens singulares que as pessoas deveriam vivenciar por si mesmas — e muitas o fazem”, escreveu Gellert, antes de destacar atividades como caminhada, mochila, mountain bike, escalada, canionismo, caça, rafting e pesca. Ele afirma ainda que o turismo fornece uma importante fonte de renda para as comunidades vizinhas, enquanto o status de monumento ajuda a proteger a terra de um desenvolvimento potencialmente irreversível.

Para a Patagonia, o processo faz parte de seu ativismo ambiental mais amplo e de sua identidade como uma empresa de atividades ao ar livre. “As terras públicas são vitais para os milhões de empregados pela indústria de atividades ao ar livre de 1,2 trilhão de dólares”, escreveu Gellert, acrescentando que a Patagonia não “ficaria de braços cruzados” enquanto as proteções são contestadas.